Președintele Nicușor Dan a respins concluziile unei investigații Recorder privind trecutul șefului Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, afirmând că materialul de presă are „un titlu care nu este justificat de conținut”. Șeful statului a declarat, joi seară, la Chișinău, că Pahonțu nu se află, în opinia sa, în situația unei persoane care a participat la reprimarea manifestanților în timpul Revoluției din 1989 sau al Mineriadei.
Declarațiile au fost făcute după ce Recorder a publicat, pe 26 august, o investigație bazată pe documente din Dosarul Revoluției și pe mărturii ale unor foști militari. Publicația susține că Pahonțu, la acea vreme locotenent în Trupele de Securitate, s-a aflat în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 în dispozitivul instalat în zona baricadei de la Intercontinental, unde represiunea împotriva manifestanților s-a soldat cu zeci de morți și răniți.
Nicușor Dan a declarat că reprimarea Revoluției și a Mineriadei reprezintă „o pată în istoria României” și că persoanele care au participat efectiv la asemenea acțiuni nu ar trebui, din punct de vedere moral, să ocupe funcții înalte în stat.
În cazul lui Lucian Pahonțu, președintele a ajuns însă la o altă concluzie.
„Domnul Pahonțu nu e în această situație”, a afirmat Nicușor Dan.
Șeful statului a mai spus că a citit investigația și că nu consideră că informațiile prezentate justifică titlul acesteia.
„Nu știu care e scandalul”, a adăugat președintele.
Ce documente invocă Recorder
Recorder afirmă că Lucian Pahonțu a fost ofițer în Trupele de Securitate între 1987 și 1990 și că plutonul pe care îl comanda a ajuns, în seara de 21 decembrie 1989, în dispozitivul de pe strada 13 Decembrie, actuala stradă Ion Câmpineanu, la intersecția cu bulevardul Nicolae Bălcescu.
Prezența lui Pahonțu în dispozitiv rezultă inclusiv dintr-o declarație dată de acesta după Revoluție și identificată de Recorder în dosarul privind evenimentele din decembrie 1989.
În document, Pahonțu relata că unitatea sa a intrat în dispozitiv în jurul orei 22:00 și a rămas în zonă până în jurul orei 2:00. El susținea însă că nici el, nici militarii aflați în subordinea sa nu au avut contact cu manifestanții și că muniția subunității a rămas în lăzi sigilate.
Recorder pune această declarație în relație cu rapoarte și mărturii ale altor militari aflați în același dispozitiv, potrivit cărora au existat confruntări cu manifestanții în zona respectivă.
Investigația susține, de asemenea, că Pahonțu a fost implicat și în evenimentele din 13 iunie 1990, când forțele de ordine au intervenit în Piața Universității.
Contactat de Recorder, șeful SPP nu a răspuns punctual întrebărilor referitoare la cele două episoade istorice. El a transmis că activitatea sa s-a desfășurat cu respectarea normelor legale și a principiilor care guvernează activitatea militarilor.
Nicușor Dan spune că SPP funcționează profesionist
Președintele a vorbit și despre evaluarea activității SPP, pe care anunțase la începutul mandatului că o va face.
Nicușor Dan a precizat că și-a format o opinie asupra funcționării instituției prin interacțiunile avute cu ofițerii care asigură protecția sa și cu servicii similare din alte state. În aprecierea sa, SPP funcționează profesionist.
Șeful statului a recunoscut însă că nu a realizat până acum o evaluare managerială distinctă a lui Lucian Pahonțu, explicând că alte subiecte au avut prioritate.
Președintele a subliniat și că SPP nu este un serviciu secret.
Discuții contradictorii despre verificarea CNSAS
Nicușor Dan a mai declarat că, la numirea lui Lucian Pahonțu în urmă cu aproximativ 21 de ani, ar fi fost efectuate verificări inclusiv la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și că acestea nu ar fi indicat apartenența sa la sistemul represiv comunist.
Informațiile prezentate în ultimele zile de reprezentanți ai CNSAS introduc însă o nuanță importantă.
Vicepreședintele CNSAS Mădălin Hodor a declarat pentru presă că instituția nu a emis până în prezent o decizie sau o adeverință în cazul lui Lucian Pahonțu privind eventuala calitate de lucrător sau colaborator al fostei Securități. Potrivit explicațiilor sale, verificarea începută în 2008 nu a fost finalizată, iar documente noi au intrat recent în atenția instituției.
Această situație nu stabilește, în sine, că Pahonțu a avut calitatea juridică de lucrător sau colaborator al Securității, dar arată că verificarea CNSAS nu s-a încheiat printr-o decizie publică definitivă.
CNSAS a reluat verificările privind trecutul lui Lucian Pahonțu, iar reprezentanții instituției au estimat că analiza noilor documente ar putea dura câteva săptămâni.
Sursă foto: Pagina de Facebook Nicușor Dan
